TikTok在诉讼中称：“这是国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。” 诉状称，让TikTok从字节跳动剥离“根本不可能，无论在商业上、技术上、法律上来说都是不可能……毫无疑问：该法案将迫使TikTok在2025年1月19日关闭，导致1.7亿美国人噤声。”TikTok还表示，禁令不是基于任何令人信服的证据，仅是出于对数据安全和内容操控的推测和担忧，这些担忧即便存在，也可以通过“得克萨斯计划”等已在实施中的举措解决。

TikTok指出，在过去四年里，它已花费数十亿美元来解决潜在的安全风险，这一努力被称为“得克萨斯计划”，它还签署了一份90页的国家安全协议草案，对美国政府做出了“非同寻常”的承诺。TikTok已将其美国用户数据与公司的其他业务分开，并对其内容推荐进行第三方监督。该公司在诉讼中表示，它同意给政府一个“关闭选项”，如果该公司违反了部分协议，它将允许政府在美国暂停TikTok。哈佛大学重新启动社交媒体研究所的访问学者阿努帕姆·钱德尔曾公开反对这项法律，他说，TikTok周一联系了他和其他专家，提前介绍了此次起诉。他说，得克萨斯计划可能会发挥关键作用，而TikTok能否让法官相信这是一个合理可行的替代方案，可以解决政府的担忧，也至关重要。

“真正的问题是，政府还想要什么？对此我还没有找到答案，”钱德尔说。“为什么得克萨斯计划还不够？我们从来没有听到公开的说法。”该公司在诉讼中辩称，对TikTok的国家安全担忧是“推测性的”，不足以作为侵犯第一修正案权利的依据，并称拜登总统和其他国会议员也在使用该平台，这削弱了它构成威胁的说法。TikTok要求法院发布宣告性判决，称该法违宪，并要求法院发布命令，阻止司法部长梅里克·加兰德执行该法。下一步是政府做出回应。

司法部没有立即回应置评请求。白宫发言人已向司法部发出置评请求。众议院中国共产党特别委员会主席、密歇根州共和党人约翰·莫勒纳尔 (John Moolenaar) 表示：“国会和行政部门根据公开信息和机密信息得出结论，TikTok 对国家安全构成严重风险”和美国人民。可见，TikTok宁愿花时间、金钱、精力在法庭上抗争，也不愿通过与中共决裂来解决问题。我相信我们的立法将得到维护。”自从拜登总统于 4 月 24 日签署该法案以来，这起诉讼就已在预料之中，预计将进一步延长该应用程序的潜在禁令或销售本已漫长的时间表。TikTok 的中国所有者字节跳动已经有一年多的时间采取行动。现在，法律程序将暂停这一时间表，这意味着禁令可能需要数年时间才能生效。周二的诉讼是美国政府多年来为有效禁止 TikTok 所做努力的最新进展。自 2020 年以来，特朗普和拜登政府一直在努力遏制这款流行的视频共享应用程序。

联邦政府和数十个州已经禁止在政府拥有的设备上使用 TikTok。共和党和民主党政界人士以及国家安全界的一些人士表示，他们担心 TikTok 的数据收集和安全实践，以及该应用程序的视频推荐算法的工作原理。外部专家对这些说法持怀疑态度，他们指出，由于美国缺乏数据安全法， TikTok 与其他应用程序没有什么不同，而且有关操纵公众舆论的说法几乎没有确凿的证据。今年3月以来，以“保护国家安全”为名，美国国会快速推进封禁TikTok法案。4月24日，美国总统拜登正式签署并成为法律。根据新法律，TikTok母公司字节跳动必须在270日内剥离旗下应用TikTok的美国业务，否则TikTok将在美面临全面封禁。

TikTok和字节跳动称，剥离美国业务在商业上、技术上和法律上都是不可行的。禁令不仅剥夺了公司受到平等保护的权利，还将导致公司的私有财产遭到非法侵占。本次诉讼不是TikTok第一次起诉美国政府。2020年，时任总统特朗普颁布针对TikTok的禁令，TikTok、员工以及创作者分别起诉美国政府并取得成功，法院叫停了禁令。

中国外交部回应：3月14日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。法新社记者提问，13日，美众议院通过法案，要求字节跳动剥离对TikTok的控制权。中方对此有何评论？汪文斌表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。汪文斌指出，美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的规则秩序究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。

2024年3月15日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。就美国驻华大使伯恩斯涉华言论，汪文斌作出回应。“中国对待境外社交媒体的政策，同美方对待TikTok的态度完全不具有可比性。”汪文斌表示，只要遵守中国法律法规的要求，我们一向欢迎各类平台产品服务进入中国市场，这一规定对所有的外国企业一视同仁，没有歧视性。

这一事件反映了当今数字时代中科技公司与政府之间的复杂关系。在全球范围内，科技公司已经成为了影响人们生活的重要力量，其影响甚至超过了一些国家的政府。然而，科技公司的兴起也引发了对数据隐私、信息安全以及国家主权的担忧。政府希望通过监管和控制来保护国家利益和公民权利。然而，这种监管和控制也可能会对科技创新和发展产生负面影响。一方面，政府的监管可以确保数据隐私和信息安全，保护公众利益。另一方面，过度的政府干预也可能扼杀创新，限制科技公司的发展空间。因此，科技公司与政府之间需要达成一种平衡，既保护国家安全和公民权利，又促进科技创新和发展。此外，这一事件还凸显了全球化时代中国际政治和经济之间的复杂关系。

TikTok作为一家中国科技公司，在与美国政府的法律纠纷中代表了中国科技产业的利益。这种情况不仅涉及到国家之间的政治和经济竞争，还牵扯到文化、价值观以及国际合作与竞争的平衡。综上所述，TikTok诉美政府的事件不仅是一场法律纠纷，更是一场关乎科技公司与政府权力之争的较量。这一事件将影响到全球数字经济的发展方向，需要政府、科技公司以及公众共同努力，寻找一种既保护国家安全和公民权利，又促进科技创新和发展的平衡点。